विफलता प्रदान गर्न, मर्मतसम्भार गर्न छोराछोरीलाई: को अभाव आय र कमी को एक काम गर्दैन बचत पिता देखि आपराधिक विश्वस्त छ । लाग्छ कि राज्य बेरोजगारी को छूट,"काम बिना"देखि कुनै पनि सामाजिक दायित्व छ । यो पनि साँचो हुन ताकत ताकत को कर अधिकारीहरूले, तर गर्न आफ्नो परिवार । वास्तवमा, पनि ती बेरोजगार छन् जो गर्नुपर्छ छोराछोरीलाई राख्न सम्म यी पुग्न वित्तीय स्वतन्त्रता (छैन जरूरी त, पछि, अठार वर्ष, तर सम्म, तिनीहरूले पाउन स्थिर रोजगार)को मामला मा बिछोड वा सम्बन्धविच्छेद, बेरोजगार व्यक्ति हुनुपर्छ तिर्न मासिक भत्ता पूर्व पति क्रम मा प्रयोग गर्न को लागि यो खर्च गर्न आवश्यक साधारण व्यवस्थापन सन्तानको. अधिक मा यो छ गर्न तिर्न असाधारण खर्च जस्ता ती लागि चिकित्सा वा स्कूल यात्राको छ । छ के थियो स्पष्ट सर्वोच्च अदालत संग धेरै यो न्यायलाई सम्हाल्न, यसबाहेक, अदालतको पहिलो र दोस्रो डिग्री । पछि बताउँदै कि एक बेरोजगार व्यक्ति गर्नुपर्छ छोराछोरीलाई राख्न, प्राकृतिक सोध्न: तर कहाँ लिन तिनीहरूलाई पैसा को एक बेरोजगार व्यक्ति । अधिक वैध प्रश्न छ । किन निन्दा एक पिता बिना"काम". व्यवस्था, तर, सुरु देखि एक अनुमान विपरीत छ: कुनै, तपाईं साँच्चै गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईं र पाउन पर्छ रोजगार, जबसम्म प्रमाण गर्न यसको विपरीत छ । अन्त मा यो छ गाह्रो छैन, एक काम पाउन पनि नम्र, एक जस्तै क्षेत्रहरु मा, जाने र सफा सिढी को एक किनमेल केन्द्र वा धुनु कार गेराज मा. अनि हामी के गर्नु पर्छ भने, यो आवश्यकता कल र बच्चाहरु खान आवश्यक छ । को बाँकी, को वास्तवमा भइरहेको बेरोजगार जरूरी होइन स्वतः तपाईं अन्य आय: तपाईं सक्छ एक काम छ तर जीवित संग मासिक भाडा लागि एक घर, सम्पत्ति, वा बाँच्नको लागि धन्यवाद गर्न को सहायता आमाबाबुले वा बचत मा हालको खाता. निन्दा, त्यसैले, मान्छ को संभावना पूरा मर्मतका को भाग मा आमाबाबुले बेरोजगार छ । यो सुरूवात बिन्दु, को पाठ्यक्रम, हामी सार्न सक्छन् भने मात्र यो देखाइएको गर्न विपरीत: यो आमाबाबुले भने, उहाँले गर्न चाहनुहुन्छ जोगिन आपराधिक विश्वस्त, यो हुनुपर्छ छ साबित गर्न प्रयोग गर्न एक काम पाउन, वा आफ्नो स्वास्थ्य अवस्था उहाँलाई रोक्न यो र, एकै समयमा, छैन छ अन्य आय जो देखि आकर्षित गर्न छोराछोरीलाई मदत गर्न (यस्तो अचल सम्पत्ति, भाडा लागि, एक बैंक खाता हुनत, भद्र, आदि). पनि यो व्यवस्था लागू हुन्छ", भन्दै पहिलो आएको छोराछोरी, र आमाबाबुले पछि". वास्तवमा, मात्र प्रमाण को प्राप्त गर्न एक आय रोक्छ कि पिता देखि आपराधिक विश्वस्त लागि लापरवाही मर्मतका । यो कुरा छैन जो पिता हुन सक्छ बिना आय र बिना एक काम: नभएसम्म उहाँले पूरा गर्न सक्छन् अदालत - को घटना मा एक मुद्दा द्वारा पूर्व-पति - गर्न पूर्ण असमर्थ आर्थिक र उहाँले अझै पनि. प्रमाण को मात्र राज्य को बेरोजगारी छलफल भएको छ अप्रासंगिक न्यायाधीशहरु द्वारा जोगिन, आपराधिक विश्वस्त लागि लापरवाही मर्मतका को बच्चाहरु को अभाव मा, प्रमाण को"निरपेक्ष असम्भव पूरा गर्न आफ्नो दायित्व मार्फत प्रदर्शन सफल सक्रियता हेर्न"एक काम को लागि. अपील को कोर्ट को लेक्से संग, को न्याय एघार, छ पुष्टि गरेको बयान को जिम्मेवारी को. द्वारा वितरित अदालत को ब्रिन्डिसि ब्लेक जेक मा, सम्बन्ध को निर्धारण मा उल्लेख कला । कड. संग अपिल द्वारा, को रक्षा को. हामी व्यवस्थाको उल्लंघन परिणामस्वरूप, को कमी को विश्लेषण को साक्षी प्रमाण द्वारा रक्षा गरे, द्वारा छोरी को, र विषयमा अभाव को राज्य को गरिबी मा, जो पर्छ चिनारी. विफलता राज्य गर्न कारण लागि, विफलता को विश्लेषण दस्तावेज विषयमा राज्य बेरोजगारी को, फिक्री व्यक्ति को पहिले नै प्रदर्शन मा पहिलो डिग्री, साथै थप कागजातहरू सम्बन्धित आफ्नो नसक्नुको. बानी, उत्प्रेरणा मा निहित छ को आकलन लागि निर्धारण को अपराध भएको ठाउँ आयोग को अपमान भन्दा पछि जुन, मिति पछि बच्चा गएका थिए बाँच्न पिता संग, यो अपवाद बाहिर गरिएको छ मा सूचना को अपिल, र न्यायाधीशहरु कुनै जवाफ दिनुभयो हरेक मामला मा, पनि अन्यथा समाधान अवधि मा निम्न वर्ष, अपराध थियो, तर, हुन इरादा निर्धारित छ ।. अपिल निराधार छ । कल प्रकट निराधार प्रकृति को अपवाद गर्न प्रासंगिक राज्य बेरोजगारी को, छ कि छैन देखि दायित्व योगदान नभएसम्म, यो प्रमाणित निरपेक्ष नसक्नुको यो दायित्व पूरा गर्न माध्यम प्रदर्शन को एक सफल सक्रियता यस अर्थमा, र को प्रमाणिकरण को एक राज्य को गरिबी को बच्चा देखि, राज्य को आवश्यकता मा निहित छ यो अवस्था को लागि शान्तिपूर्ण मामला-व्यवस्था छ । पनि मान्छ महत्त्व छ को कमी विचार को जमाव छोरी को, ह मा, अपिल को आधार को समापन को को मिति आउँदै को उमेर केटी, ठाउँ भनेर यस्तो आचरण छैन को प्रभाव के-के हासिल गरिएको छ, र जारी गर्न लागि अवस्थित प्रभाव को गैर-पूरा को प्रदर्शन मिति नाघिसकेको छ । हुनुपर्छ पनि नजोडिएको, यो दोष को मा न्याय को अपवाद निर्धारण । साँच्चै भन्ने हो भने, त्यहाँ साँच्चै एक कमी को मा बिन्दु, कि प्रोफाइल मा यो स्थान दिइएको प्रकृति केवल को अवस्था दाबी छ छैन भन्ने विवाद आवेदक कहिल्यै छ निकालिएको तपाईं संग सम्झौता गरेको थियो कारण दायित्व, भनेर तुलना, तिनीहरूलाई को ठाउँमा अझै पनि छ र सही आयोजित कि त्यो को अपराध सम्म को मिति को पहिलो उदाहरणका को न्याय, निशान जो सीमा को आचरण, र लागि मात्र आवश्यक आड को आकलन गर्न जिम्मेवारी को वस्तु न्याय देखि, को मूल्यांकन भविष्यको लागि छ । को चूक अर्जित पहिले, त्यसैले यो रोक्छ प्रोद्भवन को कारण मा बाटो अन्तर्गत अपराध हो ।. अस्वीकार अपिल को आवश्यकता को निन्दा गर्न आवेदक को लागत तिर्न को कार्यवाही । अलग देखि, एक आमाबाबुले छ, बेरोजगार पाउन पर्छ, एक सभ्य काम छ भनेर ग्यारेन्टी गर्न सक्छन् एक सम्मानजनक जीवन लागि आफू र परिवार को लागि, अन्यथा तपाईं दायित्व उहाँलाई समर्थन गर्न र उसलाई मदत गर्न पाउन, यो भन्दा अन्य निन्दा गर्न यो (यस मा ठाँउ लिन्छ इङ्गल्याण्ड र जर्मनी मा, उदाहरणका लागि), भने एक राज्य सक्षम छैन सुनिश्चित गर्न सुरक्षा, स्वास्थ्य र सम्मानजनक जीवन लागि सबै हामी के गरिरहनुभएको छ । हेर्न छ कि उच्च को कानुन अमेरिका छ । अध्ययन राम्रो छ, जो.
पोर्टल भन्छन्"व्यवस्था"सबै लागि पाप, भनेर धेरै अवस्थामा"व्यवस्था बराबर छैन"सबै लागि, न लोकतन्त्र । गरिब इटाली एक न्याय निरर्थक छ । हामी अलग पुर्खाहरूले छन्, हामी सुपर मानिसहरू, हामी सधैं दिने कारण गर्न प्रयोग गर्ने महिला यो । छोराछोरीलाई लागि आफ्नो चासो छ, तपाईं मार्क गरेको एक आवर्ती प्रश्न छ: किन बुबा भएको तिर्न मर्मतका । वास्तविकता मा, त्यहाँ छ कुनै निर्धारण भनेर स्थापित छ भन्ने पिता छ जसले अलग भएको तिर्न मर्मत गर्न आफ्नो पत्नी र छोराछोरीलाई छ । यसको विपरीत मा, व्यवस्था प्रदान भनेर दुवै आमाबाबुले लागि प्रदान गर्न भरणपोषणको को परिवार, प्रत्येक अनुसार आफ्नो आम्दानी, र आफ्नो उपलब्धता । हुन पुर्खाहरूले भएको"कायम"आफ्नो पत्नीहरू र छोराछोरीलाई छ एक कुरा को लागि तथ्याङ्क छ । यो केवल अधिक बारम्बार को मामला मा प्रतिशत, तर यो होइन कि इटालियन व्यवस्था छैन लागि प्रदान विपरीत धारणा, अर्थात्, महिलाले राख्न यो पूर्व-पति.
यो नियम छ कि चेक द्वारा भुक्तानी छ पति मा आर्थिक बलियो,"यो एक संग सबै भन्दा कम आय, जुनसुकै को सेक्स । यो उद्देश्य अनुमति छ उत्तरार्द्ध बाँच्न कायम गर्दा जीवित को नै मानक मा आनन्द विवाह निश्चित सीमा भित्र सम्भव छ । राज्य बेरोजगारी को, तथापि, एक्लै पर्याप्त छैन गर्न छूट दिनु पति देखि भुक्तानी को मर्मतका क्षण देखि यो हालत (मानिन्छ अस्थायी) संग एकै समयमा पर्नु छैन नसक्नुको आर्थिक नै गर्न सक्छन्, उहाँले अझै पनि एक काम पाउन । वर्ष को लागि यो अवधारणा बारम्बार भएको छ. हाल, न्यायाधीशहरु सर्वोच्च अदालत, आफ्नो उन्मुखीकरण द्वारा बताउँदै भने पति को तरिकामा गम्भीर आर्थिक कठिनाइ वा छ एक राज्य मा बेरोजगारी को, र यो निरपेक्ष छ, र निर्दोष छ, उहाँले वैध हुन मानिन्छ देखि यो दायित्व हो । भुक्तानी को मर्मतका भत्ता हुनेछ मा यस्तो मामला निलम्बित सम्म सुधार को आफ्नो आर्थिक अवस्था, को जोखिम बिना मा अपराध को उल्लंघन को दायित्व को परिवार सहयोग । 'कानुन सबै को लागि' एक अखबार द्वारा स्थापित.
